Новости за 2021

Плеханов, Г. В.  Искусство и литература / Г. В. Плеханов ; вступ. ст. М. Розенталя ; ред. и коммент. Н. Ф. Бельчикова. - Москва : Художественная литература, 1948. - 887 с. : 1 л. портр.

Эту книгу можно по праву назвать раритетной. Взгляните на ее год издания! Она вышла, когда еще был жив «отец всех времен и народов» Иосиф Сталин. Издание претворяет обстоятельная вступительная статья «Эстетические и литературно-критические взгляды Г. В. Плеханова» М. Розенталя. В конце издания, в «Комментариях» сообщаются сведения о времени, месте и обстоятельствах прочтения каждой лекции, написания каждой работы.

В настоящий сборник включены статьи Плеханова по вопросам теории и истории искусства, а также статьи о русской и западно-европейской литературах, которые написаны, между прочим, живым и образным языком. Георгий Валентинович ясно излагает свои мысли, т. к. он - блестящий журналист, мастерски владеющий словом. Практически этот том дает наиболее полный свод работ революционера и политика по искусству и литературе.

Плеханов, Г. В. История в слове / Г. В. Плеханов ; вступ. ст. С. С. Волка ; коммент. А. И. Козыря. - Москва : Современник, 1988. - 510 с. : 1 л. портр.

Уже в перестроечное время издаются литературно-критические произведения Георгия Плеханова в серии - Библиотека «Любителям русской словесности. Из литературного наследия». Значит, первый марксист России актуален и по сей день.

Автор обожает сравнивать идейные взгляды противоположных по своему мировоззрению людей, например, «Карл Маркс и Лев Толстой», и людей, близких по духу, например, «Белинский, Чернышевский и Писарев». Из справочного аппарата имеется аннотированный Указатель имен, Комментарии и большая Вступительная статья.

Плеханов, Г. В. Письма без адреса ; Искусство и общественная жизнь / Г. В. Плеханов. - Москва : Художественная литература, 1956. - 247 с.

Первое письмо было опубликовано в журнале «Начало» в 1899 г. под названием «Об искусстве (социологический этюд)» под псевдонимом Н. Андреевич. Второе и третье письма об искусстве у первобытных народов,  которые можно назвать, продолжением первого были напечатаны в журнале «Научное обозрение» за 1900 г. В «Письмах без адреса» Г. Плеханов впервые применил материалистическое понимание истории к вопросам искусства и литературы.

Материалистически объясняя происхождение и характер  искусства, русский марксист допускает ряд отступлений от последовательного материалистического метода, прибегнув при анализе явлений литературно-художественного процесса к психологическим законам подражания и антитезы. Плеханов утверждал, что общественные отношения являются первопричиной, которая порождает явления искусства и литературы.

Плеханов, Г. В. Русский рабочий в революционном движении : статьи 1885-1903 гг. / Г. В. Плеханов. - Ленинград : Лениздат, 1989. - 253 с. : ил. - (История КПСС и российской социал-демократии : обращаясь к истокам).

В сборник вошли статьи о русском пролетариате, которые были написаны с 1885 г. по 1903 г., т. е. в «большевистский» период революционера. Как известно старый марксист негативно воспринял события 1905 г. в Российской Империи, т. к. он был сторонником демократических преобразований и считал, что массовое вооруженное восстание должно быть хорошо организованным. Только так, по его мнению, можно было свергнуть царя и заложить основы демократического общества.

Статьи, вошедшие в сборник, дают возможность читателю в полной мере представить себе историю революционного рабочего движения в России, облик его участников и ближе познакомиться с Георгием Плехановым как человеком и политиком. Каждая статья снабжена подробным научным комментарием, имеется Указатель имен. Книга проиллюстрирована фотографиями, относящимися к революционной деятельности автора статей.

Лифшиц, М. Г. В. Плеханов : очерк общественной деятельности и эстетических взглядов / М. Лифшиц. - Москва : Искусство, 1983. - 143 с.

Великие завоевания русского освободительного движения несут на себе отпечаток личности и общественной деятельности Георгия Валентиновича Плеханова. Советский философ, теоретик и историк культуры Михаил Лифшиц в своем очерке пытается раскрыть эволюцию миросозерцания русского революционера: «Марксизм Плеханова – изящный по способу изложения, прозрачно-ортодоксальный по содержанию – с громадным подъемом народов снизу нес в своей океанской глубине неисчерпаемое богатство будущего». Ведь под конец жизни два ближайших соратника, два марксиста и революционера, Ленин В. И. и Плеханов Г. В., совсем разошлись в политических убеждениях.

Павлов, Д.   Взлет и падение меньшевиков : какую роль в событиях 1917 г. сыграли меньшевики / Д. Павлов // Историк. - 2017. - № 5. - С. 74-79.

В рубрике «Русская революция: уроки истории» вышло интервью с доктором исторических наук, заместителем директора Института российской истории РАН Дмитрием Павловым. В беседе с корреспондентом журнала «Историк» он объяснил, какую роль в событиях 1917 г. сыграли меньшевики, ответил на вопрос, почему умеренные социалисты европейского типа в конечном счете проиграли своим более радикальным собратьям – большевикам.

Накануне февраля меньшевистская партия разделилась на несколько фракций. Правый фланг возглавила плехановская группа «Единство». Георгий Плеханов и его единомышленники были сторонниками войны до победного конца. Плеханов считал, что «России предстоит длительный период буржуазно-демократического развития, поэтому  пролетариату и буржуазии необходимо тесно взаимодействовать в политической и экономической сферах». Летом 1917 г. России следовало бы подписать с Германией сепаратный мир, именно мир, достойный великой державы, а не позорную капитуляцию, как потом в Бресте.

Лифшиц, М.   Чего не надо бояться : к 140-летию I тома "Капитала" К. Маркса / М. Лифшиц // Российский экономический журнал. - 2007. - N 7-8. - С. 32-50.

Во все времена человечество искало вечную, нетленную истину. В наши дни люди настолько привыкли к постоянному изменению своих взглядов на мир, что всякое цельное мировоззрение вызывает у них чувство недоверия. А если истина уже открыта, и ее значение распространяется на все области жизни, что будет делать человечество в дальнейшем?

Критики марксизма часто обращаются к такого рода аргументам: марксизм – это система законченных взглядов, и таким образом, он сам противоречит собственным выводам о всеобщем значении диалектического метода. Автор ссылается на статью Г. Плеханова 1908 г., посвященную двадцатилетию смерти К. Маркса и считает, что она не потеряла своей убедительной силы и в наше время. Статья будет интересна всем, кто симпатизирует коммунистам.

Попов, Г.   Марксистский метод против марксистских концепций : "Политическое завещание" Г. В. Плеханова / Г. Попов // Вопросы экономики. - 2007. - № 2. - С. 122-126.

Профессор, Президент Фонда Плеханова Гавриил Попов анализирует «Политическое завещание» Георгия Плеханова, которое тот продиктовал за месяц до своей смерти. Советский экономист отмечает, что некоторые части текста действительно вписаны кем-то уже после смерти марксиста и социал-демократа. Но та часть «Завещания», которая посвящена анализу той эпохи, несомненно, принадлежит Плеханову, о чем можно судить и по глубине мысли, и по изложенному марксистскому методу исследования.

Г. Плеханов слишком хорошо знал В. Ленина, его учеников и понимал проблему большевизма. Он считал, что Россия не готова к социализму и предсказывал, что государство ленинской идеологии будет подобно государству инков, «государству-феодала, более страшного, чем монарх, потому что последний все-таки человек, тогда как государство – безликая и бездушная машина с диктатурой партии, точнее, вождей». И, в конечном счете, провал неизбежен, «когда большевистская власть будет разлагаться изнутри».

Шмелев, Г. И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности / Г. И. Шмелев // Вопросы истории. - 2003.- №2.- С.31-49.

Член-корреспондент Российской академии наук Гелий Шмелев раскрывает точку зрения на национализацию земли Г. В. Плеханова. В письме «Ко Всероссийскому крестьянскому съезду» он обращал внимание делегатов Первого российского съезда Советов крестьянских депутатов, походившего в Петрограде с 4 по 28 мая 1917 г., на то, что не только помещики, но и немалое количество крестьян к тому времени имели землю в частной собственности, и отбирать ее у них без выкупа было бы несправедливо и нерасчетливо. «Несправедливо – потому, что мелкие крестьянские землевладельцы нередко платили за землю деньги, заработанные ими в поте чела своего. Нерасчетливо – потому что, отбирая у них землю, вы тем самым рискуете сделать их противниками нашего общего порядка». Поэтому Плеханов считал лучшим постановить: «Частная собственность не превышающая известного числа десятин, остается неприкосновенной». Однако к его мнению большевики не прислушались.

"Завещание Плеханова" : Фальшивка или документ эпохи: [Подборка материалов] // Свободная мысль-XXI. - 2000.- №6.- С.81-94.

30 ноября 1999 г. «Независимая газета» опубликовала ранее не известное «Политическое завещание» Георгия Валентиновича Плеханова. О том, что завещание  - это фальшивка или документ эпохи рассуждают в своих статьях: кандидат филологических наук, директор Дома Плеханова Российской национальной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина Татьяна Филимонова «Документ составлен нашими современниками»; профессор, доктор исторических наук, глав. редактор журнала «Исторический архив» Анатолий Чернобаев «Артефакт завещания»; профессор, доктор исторических наук, глав. редактор журнала «Отечественная история» Станислав Тютюкин «Своеобразный исторический феномен»; профессор, доктор философских наук, вед. научный сотрудник Института философии РАН Милий Грецкий «Попытка осмыслить новые процессы»; доктор философских наук, профессор Российской академии гос. службы при Президенте РФ Елена Петренко «Вольная интерпретация подлинных текстов».

Материал подготовила:

библиотекарь ЦГБ

Оксана Владимировна Нелюбина